We are all made of stars

We are all made of stars
Tras esta poética sentencia de corte “hype” se esconde una preciosa teoría científica. Y es la que reza que la creación de átomos pesados ocurre en las estrellas, y estos mismos átomos nos forman a nosotros.
Vamos a intentar explicar esto de una forma sencilla.
En las estrellas ocurre una reacción física alucinante. Grosso modo. Cuatro pequeños átomos de hidrógeno se unen entre ellos para convertirse en helio. Esto se llama fusión nuclear. . Esta reacción emite muchísima energía y es retroalimentada. Vamos, una reacción en cadena.
Que ocurre cuando el hidrógeno de la estrella empieza a agotarse? El helio se transforma, por fusión también, en berilio. Que a su vez pasa a carbono… Esto va sucediendo, irremisiblemente, con el paso del tiempo y con el paulatino agotamiento de los átomos, ligeros primero, semipesados después. El camino de la fusión termina en el momento que se forma hierro. El hierro es el punto de inflexión. La fusión nuclear del hierro necesita energía, es endotérmica, mientras que los átomos más pequeños “soltaban” energía.
Debemos aquí explicar que los materiales se van ordenando en capas. Los más pesados al centro, los ligeros al exterior. Cuando el hierro deja de fusionarse el peso del resto de la estrella puede con la energía que se formaba en la fusión. Así que colapsa, cae sobre si misma. Es aquí cuando se produce una gran explosión de supernova. Se forman los átomos más pesados que el hierro por la violencia del choque atómico entre los átomos que caen y los que salen despedidos.
Finalmente, después de miles de millones de años, obtenemos una estrella muerta y montones de átomos emitidos al espacio. Estos recorren el cosmos hasta que son captados por alguna masa gravitatoria o se unen a algún planeta en formación.
Parece que es la única explicación plausible al hecho de que existan átomos pesados. Y este es el origen de tan maravillosamente romántica frase y de una preciosa canción de Moby: “We are all made of stars” De hecho, el mismo artista afirma que está basada en esta teoría.

Necesidades adquiridas Vs. Necesidades básicas

Un tema típico de discusión entre psicólogos, biólogos, enfermeros y algunos científicos más del ramo de las ciencias sanitarias, versa sobre las necesidades básicas del ser humano.
Abraham Maslow ideó una pirámide con la que pretendía dar respuesta a este tema. Era psicólogo. Se nota en la inclusión de unos valores racionales y menos hormonales que otras.
Centrémonos en las necesidades “más” básicas. Las que son inherentes a la calidad de ser vivo.
Una relación de estas podría ser el típico nacer, nutrirse, reproducirse y morir. Y acotando más, a mi me gusta diferenciar como necesidades básicas, la nutrición, la excreción y la reproducción. Son estas las que requieren un “trabajo” por parte del ser vivo. Quiero decir. Otras que Maslow nombra son automáticas (como equilibrio electrostático). El ser vivo no hace nada para cumplirlas. En cambio, para que estas tres necesidades básicas sean cumplidas, debe el organismo actuar para resolverlas.
Dicho esto vamos a buscar un denominador común entre estas tres necesidades. Y existe. Obsérvese que en todas ellas ocurre una recompensa fisiológica tras el acto en si. Digamos, “un placer”. Dicen que ocurre una liberación de endorfinas que provocan una respuesta-recompensa. Como si de educar a un perro se tratase, vamos.
Después de excretar se produce un placer. Después de comer uno se siente bien. Después de reproducirse, no digamos.
Tal vez a alguno podría ocurrírsele otro tipo de recompensa a una acción concreta que desarrollada. Ya comentamos al principio que esto suele ser tema de debate. A estas se las puede llamar también necesidades adquiridas.Por ejemplo. Cuando una persona acostumbrada al deporte hace sus 15 Km de carrera continua se ve recompensada con una descarga de endorfinas muy parecida a la que recibe cuando realiza una de las operaciones básicas, pero si yo no hago deporte no me ocurre. O una persona que se compra una prenda de moda, esta persona también sufre un “subidón” de energía positiva, pero si a mi no me va ese tema, pues tampoco me ocurre..
Y aquí quería llegar yo. A comentar el tema del tabaco. Llevo tiempo analizando este punto y el tabaco casa como un guante en la definición de necesidad adquirida. Una persona que nunca ha fumado jamás sentirá esa recompensa después de ahumarse los pulmones. En cambio una persona que siente esa necesidad imperiosa de fumar se ve recompensada con una sensación de placer muy intensa. Para un adicto el fumar es una necesidad básica, he aquí el gran secreto del éxito del tabaco.
Algo parecido pasa con la heroína, solo que sin tanto “mono”.
Así que, ya saben, si sienten una necesidad irrefrenable de fumar, y creen que un cilindrín es bueno para calmar esos nervios. Recuerden que esos nervios están creados por el “mono“. Y la sensación placentera obtenida al inhalar ese veneno, no es más que un engaño del que son víctimas, es más falso que un billete de 500 euros.
Salud!!
P.d: Me ha dicho un amigo banquero que los billetes de 500 euros si que existen J … Así que cambien el ejemplo por uno de su gusto.